论文投出去就石沉年夜海？Nature存眷同业评审闹“饥馑”

编译| 张晴丹“我的论文投出去就石沉年夜海了！”“审稿人拖了很长时候才答复定见。”很多科研人员都有过被同业评审环节迟误进度的履历，这与今朝全球同业评审严峻不足有很年夜关系。期刊编纂们也为此深受搅扰。卫生经济学家Chris Sampson反面临难觅审稿人的逆境，他在社交平台上写道：“我需要一个同业评审……豪杰们，快私信我吧。”Sampson是Frontiers in Health Services的副主编，从客岁4月份最先一向在为一篇论文寻觅适合的审稿人。他向潜伏的审稿人发出了年夜约150份约请，成果仅收到了4篇评审反馈，此中只要一篇的质量有保障。

期刊和论文数目急剧增加确当下，Sampson的窘境是全球编纂都在面对的遍及问题。近日，Nature发文对这一现象进行了分解。

免费利用评审定见太遍及

期刊两端受益

跟踪同业评审进献的Publons网站称，引文数据库Web of Science索引的文章总数从1990年的约100万篇增至2016年的近300万篇，增添了两倍。

但编纂们暗示，审稿人群体的范围和构成，并没有跟上论文数目急剧增加的程序。由于期刊常常加倍青睐那些来自具有成熟科学根本举措措施的国度的出名科学家����APP，而不是初期职业研究人员或来改过兴国度的科学家。Balazs Aczel是匈牙利罗兰年夜学的心理学家，首要研究科学进程。他和同事操纵涵盖8.7万多份学术期刊的数据估量，仅在2020年，全球研究人员在同业评审上破费的时候就相当在1.5万年之多。很多科学家谢绝更频仍地进行评断。在Clarivate的投审稿平台ScholarOne上，科学家接管评断的平均比率从2020年的3 7.5%降落到2022年的32.3%。客岁11月，对Nature杂志读者进行的一项查询拜访发觉，自2020年3月以来，约三分之一的人削减了评审勾当。并且，最有可能削减介入评审工作的常常是那些资深科研人员。为什么会如许呢？“这是一项完全没有报答的工作！”荷兰马斯特里赫特年夜学的犯法学家Donna Yates如斯评价同业评审工作，“我们从同业评审中得不到任何工具，反而还会迟误本身研究或讲授工作。”另外，巴西里约热内卢联邦年夜学传授Olavo Amaral暗示，少许证据注解，同业评审对出书物的质量只会略有提高。很多科学家对期刊愈来愈感应掉望，此中也包罗Nature杂志。由于这些期刊从免费的评审工作中获益，另外一边又向想颁发文章的投稿者和浏览论文内容的读者收取高额的费用。Springer Nature的一名讲话人说：“我们一向在寻觅新的、更好的体例来表扬同业评审员有价值且主要的工作。”他还提到了2017年对Nature杂志1200多名审稿人进行的一项查询拜访，此中87%的受访者认为审稿是本身的学术职责，77%的受访者认为这是在保障已颁发研究的质量，71%的受访者认为审稿不会获得嘉奖或承认。但此刻，很多审稿人发觉这一职责的承担过在沉重。Yates指出，现金嘉奖或许能够处理这个问题。但如许的建议很快又被其他人否认了，他们认为如许的轨制不道德，也不成延续。一个更好的处理方案是扩年夜审稿人的数目。例如，能够将同业评审工作更多分派给那些初期职业研究人员，或也能够分派给那些还没有年夜量介入评审工作、资本不太足够的国度的科学家，乃至计较机算法也能够承当一部门同业评审工作。

在Amaral看来，每篇论文都必需评审的设法有点不切现实，“这个别系自己也站不住脚。”

评审太慢致使学术人材流掉

同业评审轨制鼓起在18世纪的英国，成长至今已有了很年夜转变。现在的学术出书更是出现出预印本模式，这类平台能够在没有审稿人或期刊把关的环境下颁发论文。

马萨诸塞州曼荷莲学院的份子生物学家Rebeccah Lijek把她的精神放在了预印本上。这些预印本发布在bioRxiv等办事器上，并向所有人开放评论。她只喜好斟酌科学自己的长处，而不去判定一项研究是不是具有足够的原创性，是不是值得在特定的期刊上颁发。她发觉这个进程更风趣，并是以交友了新的伴侣。预印本有助在快速传布科学发觉，但它们其实不能代替科学家润饰简历所需的出书物。“可是，期刊论文颁发的进程愈来愈慢。”德国马克斯?普朗克生物研究所动物遗传学家Detlef Weigel回想说，40年前，大要三周就可以收到评审成果，而此刻最快也要六周才能获得评审答复。“到论文颁发的时辰，这些研究可能已有几个月乃至几年的汗青了，这会发生严峻的政策影响。”Australia悉尼非营利性心理健康研究机构的心理学研究员Sandersan Onie说。“永无尽头的出书周期也为研究人员带来了更多的承担。”印度尼西亚加札马达年夜学公共卫生研究员Firdaus Hafidz说。他仍在尽力颁发他在2018年取得博士学位的研究功效。他暗示，假如一篇综述需要几个月或几年的时候，他可能不能不更新文献综述或从头进行阐发。更严峻的是，南非约翰内斯堡金山年夜学生物材料科学家Pradeep Kumar指出，同业评审的“龟速”，可能会致使一些年青的研究人员完全分开学术界。

要从硕士学位转为博士候选人时，学生必需颁发一篇论文。假如呈现审稿耽搁，学生们凡是会在此时代临时选择到企业工作，但有些人永久不会回到学术界了。Kumar就如许掉去了3论理学生，都是女性。“出书延迟就是谢绝出书，”他说。

评审轨制何去何从

若何破局？已稀有百年汗青的同业评审系统急需从头设想。

有些期刊简直会向审稿人付出报答，或免去他们颁发文章或定阅的费用。例如，每一年为Nature Research杂志提交3篇以上的评审，审稿人便可以从Nature Research供给的期刊当选择一份免费在线定阅。其他科学家则认为，除非期刊提高定阅费，不然给审稿人付出报答令很多期刊都没法承受。Aczel和同事们估算了3个国度的科学家花在审查上的时候的货泉价值，美国每一年跨越15亿美元，中国跨越6亿美元，英国接近4亿美元。假如贸易合作敌手付出报答，非营利期刊将会更难找到审稿人。而那些巴望轻松取得报答的研究人员可能会写出质量较低的评审定见。阿根廷圣达菲海岸农业生物手艺研究所动物份子生物学家Pablo Manavella担忧，期刊只会把额外的核阅费用转嫁给作者，低收入国度的作者可能承担不起这笔费用。现实上，年夜大都审稿人并不是想要报答。在2019年的一份关在同业评审的陈述中，作者问科学家是甚么促使他们接管评审工作，现金只排在第六位。“良多人对具有某种诺言或名誉加倍巴望。”Sampson说，好比被列入编委会以换取评审。“我认为这是一个更遍及、更公允的同业评审嘉奖根本。”可是这些鼓励办法都没有给研究人员带来他们真正需要的工具——时候。为了获得深图远虑的评审，又不把审稿人的时候榨干，期刊可能需要进行一次深远的鼎新。

解救同业评审的几个方案

一个更简单的处理方案是扩年夜审稿人的数目，寻觅更多样化的群体。

德国海德堡EMBO科学旧事出书社担任人、Nature Cell Biology前主编Bernd Pulverer说：“我们没有利用足够多的初期职业研究人员，用了太多的汉子，太多的白人。”他暗示，EMBO正在按性别和国度对审稿人进行跟踪，并约请更多的初期职业研究人员插手。为了找到审稿人，编纂们常常乞助在软件。“但这些电脑生成的名单并没有到达应有的多样化。”挪威卑尔根年夜学政治学家Regine Paul说。Onie指出，一些低收入国度的潜伏审稿人可能会由于缺少自傲而谢绝审稿。他说，在印度尼西亚有从未颁发过论文的传授。另外一个处理方案是削减期刊所需的审稿量。一些期刊在将论文送审之前会加年夜挑选力度，间接谢绝论文或要求改良。其他研究人员暗示，某些类型的论文，例如那些引入数据库或没有新数据的设法的论文，可能会遭到较少的审查。要解救同业评审，电脑也能帮上忙。今朝很多期刊已依托算法来辨认剽窃或窜改的图象。虽然人工智能等东西还没有预备好代替同业评审，但软件已能够查抄统计阐发。为了不反复审稿，期刊还能够收受接管评审内容，如许就不消每次从头投稿都需要三个新的审稿人，如许每一年将节流年夜量审稿时候。例如，被Springer Nature或PLOS杂志谢绝的科学家能够从头提交到统一家族的其他期刊，并附上不异的评审。1月底，eLife杂志成立了一种模式，即所有同业评审的论文都以“评审预印本”的情势在其平台上颁发，同时发布该杂志的评估和公家评审。作者能够选择答复，然后选择是不是点窜、用eLife完成颁发，或将研究和综述发送到其他出书物。第三方评审也不掉为一种有用的法子。有些组织在作者还没有决议向某一特按期刊投稿条件供评审。Peer Community In是由研究人员运营的非营利组织，可免费供给对预印本的同业评审，以后作者能够在该组织的合作期刊上自在颁发论文，或将他们的研究连同附带的评断提交给其他出书物。另外一个打算是采取Review Commons这类自力评审机构，为作者供给评审，他们能够把这些评审包括在提交给从属期刊的论文中。该打算在2019年末启动，“运转得很是好，”Pulverer说。“这些消息足以让编纂做出明智的决议。”审稿人巴望介入，由于他们可以或许专注在研究中的科学，而不是斟酌它是不是合适某一特按期刊。丹麦奥胡斯年夜学科学社会学博士后Serge Horbach认为，科学正在走向“出书—评审—筹谋”模式。期刊不再饰演守门人的脚色，而是在最初参与，将记实和索引论文的版本归档到数据库中。Amaral认为今朝的同业评审轨制是不成延续的。“我们能够用更好的体例重建更高的质量节制。以避免审稿人在不竭增加的科学事业的压力下解体。参考链接：https://doi.org/10.1038/d41586-023-00403-8,乐鱼报道